我们都生活在拟态环境里。
看不到真相。

这是一个记者没有良知。媒体也没有良知的时代。
书看得越多，评论看得越多，思考得越多
对自己职业的前景越悲观。

这是一个，各行业的职业道德（包括新闻行业）都被夸大了的年代。
正常的时候，比不正常的时候更荒诞。

实习的时候，新闻中心采过一条新闻——
有人在路上昏倒了，路人热心救助，拨打120
120迅速赶到现场，将病人送入医院治疗，病人转危为安。

其实是不错的一个素材。
可是他们的报道角度实在太奇怪。
一直极力表现120的“神勇迅速”，医生们的“热情敬业”，一派和谐氛围。
这本来不就应该是120和医生们分内的事情么，犯得着作为主题大写特写么。
病人的病情仅仅用“转危为安”一笔代过。
病人的感受就是“感谢大家帮助”。
路人的后续行为就是擦了把汗说：“幸好医生来得及时。”
整篇报道和谐、有生机，主题积极向上。


记者的良知是什么？
是大学里上第一节写作课时，何纯老师写在黑板上重重的四个字：
人文关怀。

这是我大学四年学到的最有分量的东西。
当我还只是朦胧的坚持新闻理想的时候
遇到了这样一位启蒙老师
他教会我要心中装着悲悯，无论是在什么时候，都要明白，自己首先是一个社会人。
永远记得他说到激动处怒拍讲台时的神情。
永远记得他一个字一个字地强调“记者良知”时的郑重。

是怎样的记者，才在报道里用“对峙”一词形容手无寸铁，用生命来讨薪，惊动警察的民工？
是怎样的记者，才在报道里避重就轻，回避真相？
是怎样的记者，才在雨天守在缺少井盖的下水道口附近，只为了拍摄路人跌倒的瞬间画面？
是怎样的记者，才在惨烈的事故现场，冷漠地观察采访，而拒绝施救？

反复地读上个世纪的经典作品，深深感知到当代媒体的浮躁和无力。
浮躁的报道角度，浮躁的写作功底，浮躁的真相挖掘
有时候真不知道挖掘出来的是真相还是模拟真相。
像被捏住了脖子。说不出哪里不对，但却清晰地感觉到那笔下的无力。
或许是无法诉说的欲言又止。

艰难前行在路上的太少，孤独，却坚定。然而总不是那么顺畅。

新闻理想，是遥远的名词。
一代一代的热血青年，都死在了追求理想的路上。
而我，又将会死在哪个路口？
面对他人的苦难，我的同行们，我们怎忍心背过身去？

上个世纪20年代的时候，李普曼就提出了“拟态环境”的概念，实在让我惊奇
这是一个在21世纪的今天，读来让我为之震撼的概念。

我们都生活在拟态环境里。
看不到真相。
所有的一切都是传播机器有意识地选择、重构过的表象。
而我们所有人都觉得这就是真相
因为我们都看不到这背后奇妙的加工过程。

拟态环境，它还会环境化。
——假话说多了，就变成了真话，拟态多了，大家习惯了，于是就真实环境化了。

那么，假使有一天我们的拟态环境环境化了，该是多么好的事。